偶然間看到由"余箬川流域合作網"所製作的DVD光碟, 它是介紹在1998年發生嚴重水患的余箬川整治後的情形. 影片的主角是兩位小學生和一位女老師,顯然訴求對象是以學生的教育為主. 這種故鄉的河川的紀錄片, 應該也是台灣所缺少的吧. 可以看得出來, 日本對於社群的歷史記憶十分的重視, 比方在水患之後,他們建了個受災館, 並且重現當時每小時90釐米的雨勢. 另外還有一個"水遊園", 展示了這個河川之內的種種生態.

影片中最令人印象深刻的一句話, 大概就是在討論河川平時的可親和水患時的嚴峻時, 其中的評論是: "令人想起其雙親", 在面對天災風險時的態度絕對不是歇斯底里的深惡痛絕. 在1998年的水患之後, 也不是大蓋堤防, 來個眼不見為淨. 反而是將河道寬度增加兩倍, 並且挖深河床. 他們的治水工程就像其文化一般, 相當重視細節: 刻意在急流處建構河梯, 以讓水流減慢,也使魚群更容易上溯; 在拓寬河道後, 由於水位會變淺, 特別挖了一些魚溝, 讓水中生物有更多的活動空間等等. 其實日本的河川和台灣的真得比較接近, 都是人口稠密, 山高流急的河川, 都會受到水患和污染的雙重問題, 在河川治理上, 日本的技術經驗應當有很多值很臺灣參考的地方, 但是也絕不只是技術經驗而已.

要展現細緻的技術, 需要昂貴的成本和漫長的情報搜集, 在台灣一定會被批評為"不符合經濟效益"(部分環保人士也用這個理由反對蘇花高速公路的興築,算是我看過最怪異的理由了). 在影片中也可以看到當地社群積極的參與治理河川, 而不像台灣就是發包蓋堤防,還常常產生弊端. 他們也願意用最稀有的土地面積來換取河道的拓寬, 其中的原因是什麼呢? 我想他們承認河川對人類有無比的價值, 而且常常以河川水質良好而有某種美味的魚類, 或是可以種出品質極高的植物而自豪. 也就是他們願意將經濟資源投注在具有價值的事物, 而不是反過來, 以是否可以獲得經濟利益來決定事物的價值. 這樣基本的觀念,也許才是更值得學習的.
相關連結:余箬川流域合作網
相關閱讀:走過那須水害，夏夜余箬川螢火蟲再飛