基河淡河 上月嚴重汙染…怪

[摘自聯合報2008-10-29]

今年3月間,台北縣長周錫瑋曾自豪表示,淡水河系經過整治,呈現30年來水質最好的狀況。但台北市政府環保局檢測上月的河川水質,發現新店溪、基隆河、淡水河的汙染程度升高,其中淡水河及基隆河已達「嚴重汙染」。

對淡水河全河系9月水質出現異常,北縣環保局發現其中有諸多無法解釋的矛盾之處,與北市環保局聯繫,打算再觀察10至12月監測情形;由於不排除環保局採樣日期非屬正常情形,考慮縣市合作另建立監測機制,與環保署監測值進行比對。

根據北市環保局公布的9月河川汙染水質指標(RPI),跟去年9月所檢測的指標值比較,新店溪的RPI值從去年的3.75升高為6,基隆河從去年的5.75升高為7.25,淡水河去年與今年同期分別是7與7.25,只有景美溪從3.25下降為2.75。

市府環保局第二科股長林宏達表示,此次檢測發現水中的溶氧量下降,氨氮量增加,溶氧量部分可能與工業汙染有關,氨氮量增加較可能是生活汙染造成。

林宏達說,目前北市有內湖、八里、迪化三座汙水處理廠,其中八里所處理的廢水量最多,但因是排放至外海,因此沒有造成河川汙染之虞。且流經北市的河川上游都在北縣,真正造成水質惡化原因,還要與環保署討論。

北縣環保局長鄧家基表示,氨氮升高主要來自生活汙水,但生活汙水若增加,生化需氧量也理應增加,但兩者變化卻不同,此為無法理解之一;而生活汙水在新店溪、大漢溪可說是北縣汙水下水道設置尚不普遍,基隆河、淡水河則有北市 內湖、迪化汙水廠處理生活汙水,若是生活汙水造成異常,也不應是全河系同時出現異樣。

他說,由於懸浮固體未增加,排除是砂石場偷排;原先懷疑是否因颱風沖涮上游所致,翻動河川底泥所致,但初步了解,環保署採樣日是在颱風來襲前,因此也排除這項因素。

9月淡水河汙染 疑因颱風多
[摘自聯合報2008-11-03]
 依據台北市環保局9月分對河川水質的檢測資料,淡水河、基隆河的汙染指標已經高達嚴重汙染程度,對此環保局特別再與剛檢測出的10月分河川水質比對,發現已有改善。

  環保局第二科科長林文楨指出,今年9月水質變差原因經分析,可能原因之一是水質調查前有多次颱風來襲,且帶來豐沛雨量,當時為考慮防洪安全而關閉所有截流站,除引入部分生活汙水至淡水河外,也有部分非點源汙染經沖刷而匯入,而造成水質異常。


11月份水質又更加惡化

10月份宣稱水質已有改善, 但忠孝大橋站在11月份監測水質又恢復嚴重污染. 其中NH3和 BOD 的濃度都比"異常"的9月份還要高(只有濁度改善), 甚至連含氧量都下降, 是不是又發生什麼神秘的氣壓異常之類的神蹟了呢?

應該可以說, 污染其實就是老樣子, 只是幾次監測的時候基流量較大(基隆河在11月份測到的水質不差, 其原因就是11月初基隆河上游下了很多雨而淡水河上游並沒有), 環保局就大肆宣傳說已有改善. 其實並沒有, 因為那幾個溼地不可能處理那麼多的污染, 本來就是人所共知. 所有的改善就其實是砂石場減少而使的濁度下降罷了.

原因分析根本在胡扯

第二則新聞的原因分析根本就在唬濫, 九月份測到水質很差是在9月初所測, 那時沒有颱風. 反而是十月分恢復正常是在十月初所測,正好是很多颱風剛過. 可見對於水質監測資料異常的原因推測, 官員根本只是看圖說故事, 沒有任何的程序和專業性.

事實上是上半年採樣日期非屬正常情形

對於上半年水質突然變成"三十年來最佳"的水質, 我們早就做過分析 (見 雨量與逕流量 -- 論基隆河水質不穩定的基本原因). 事實上當時的取樣日期大多是在大雨之後, 看到水質好像改善, 但和沿岸居民的感受完全不同, 一直受到質疑. 但是記者們只想記載官方的宣傳, 而不願自己去感受淡水河水質的"改善".