基河淡河 上月嚴重汙染…怪
[摘自聯合報2008-10-29]
今年3月間,台北縣長周錫瑋曾自豪表示,淡水河系經過整治,呈現30年來水質最好的狀況。但台北市政府環保局檢測上月的河川水質,發現新店溪、基隆河、淡水河的汙染程度升高,其中淡水河及基隆河已達「嚴重汙染」。
對淡水河全河系9月水質出現異常,北縣環保局發現其中有諸多無法解釋的矛盾之處,與北市環保局聯繫,打算再觀察10至12月監測情形;由於不排除環保局採樣日期非屬正常情形,考慮縣市合作另建立監測機制,與環保署監測值進行比對。
根據北市環保局公布的9月河川汙染水質指標(RPI),跟去年9月所檢測的指標值比較,新店溪的RPI值從去年的3.75升高為6,基隆河從去年的5.75升高為7.25,淡水河去年與今年同期分別是7與7.25,只有景美溪從3.25下降為2.75。
市府環保局第二科股長林宏達表示,此次檢測發現水中的溶氧量下降,氨氮量增加,溶氧量部分可能與工業汙染有關,氨氮量增加較可能是生活汙染造成。
林宏達說,目前北市有內湖、八里、迪化三座汙水處理廠,其中八里所處理的廢水量最多,但因是排放至外海,因此沒有造成河川汙染之虞。且流經北市的河川上游都在北縣,真正造成水質惡化原因,還要與環保署討論。
北縣環保局長鄧家基表示,氨氮升高主要來自生活汙水,但生活汙水若增加,生化需氧量也理應增加,但兩者變化卻不同,此為無法理解之一;而生活汙水在新店溪、大漢溪可說是北縣汙水下水道設置尚不普遍,基隆河、淡水河則有北市 內湖、迪化汙水廠處理生活汙水,若是生活汙水造成異常,也不應是全河系同時出現異樣。
他說,由於懸浮固體未增加,排除是砂石場偷排;原先懷疑是否因颱風沖涮上游所致,翻動河川底泥所致,但初步了解,環保署採樣日是在颱風來襲前,因此也排除這項因素。
9月淡水河汙染 疑因颱風多
[摘自聯合報2008-11-03]
依據台北市環保局9月分對河川水質的檢測資料,淡水河、基隆河的汙染指標已經高達嚴重汙染程度,對此環保局特別再與剛檢測出的10月分河川水質比對,發現已有改善。
環保局第二科科長林文楨指出,今年9月水質變差原因經分析,可能原因之一是水質調查前有多次颱風來襲,且帶來豐沛雨量,當時為考慮防洪安全而關閉所有截流站,除引入部分生活汙水至淡水河外,也有部分非點源汙染經沖刷而匯入,而造成水質異常。
- Add new comment
- 466 reads
- Email this 頁面
11月份水質又更加惡化
10月份宣稱水質已有改善, 但忠孝大橋站在11月份監測水質又恢復嚴重污染. 其中NH3和 BOD 的濃度都比"異常"的9月份還要高(只有濁度改善), 甚至連含氧量都下降, 是不是又發生什麼神秘的氣壓異常之類的神蹟了呢?
應該可以說, 污染其實就是老樣子, 只是幾次監測的時候基流量較大(基隆河在11月份測到的水質不差, 其原因就是11月初基隆河上游下了很多雨而淡水河上游並沒有), 環保局就大肆宣傳說已有改善. 其實並沒有, 因為那幾個溼地不可能處理那麼多的污染, 本來就是人所共知. 所有的改善就其實是砂石場減少而使的濁度下降罷了.
原因分析根本在胡扯
第二則新聞的原因分析根本就在唬濫, 九月份測到水質很差是在9月初所測, 那時沒有颱風. 反而是十月分恢復正常是在十月初所測,正好是很多颱風剛過. 可見對於水質監測資料異常的原因推測, 官員根本只是看圖說故事, 沒有任何的程序和專業性.
事實上是上半年採樣日期非屬正常情形
對於上半年水質突然變成"三十年來最佳"的水質, 我們早就做過分析 (見 雨量與逕流量 -- 論基隆河水質不穩定的基本原因). 事實上當時的取樣日期大多是在大雨之後, 看到水質好像改善, 但和沿岸居民的感受完全不同, 一直受到質疑. 但是記者們只想記載官方的宣傳, 而不願自己去感受淡水河水質的"改善".